El juicio por corrupción que sienta en el banquillo de los acusados a Cristina de Borbón, hermana del rey Felipe VI de España, y a su marido, Iñaki Urdangarin, arrancó hoy en Palma de Mallorca en medio de gran expectación mediática y social. La cita es histórica: es la primera vez que un miembro de la Casa Real española tiene que responder ante la Justicia.

El llamado “caso Nóos”, con 18 acusados por corrupción, hizo tambalear los cimientos de la monarquía y contribuyó decisivamente a la abdicación del rey Juan Carlos I en su hijo hace año y medio.

La infanta Cristina, de 50 años, y su marido, de 47, llegaron juntos en un automóvil al lugar del juicio una hora antes de su inicio y se sentaron con semblante serio y demacrados en la tercera y última fila del banquillo, separados entre sí por tres acusados.

La hermana del rey Felipe está acusada de ser cooperadora de dos delitos fiscales de su marido, protagonista de un entramado que consiguió presuntamente suculentos contratos de administraciones públicas aprovechando su condición de yerno del monarca. Se habrían desvíado 6,6 millones de dólares de fondos públicos.

La infanta Cristina, sentada entre el resto de los acusados del caso Nóos, en el juicio en Palma. / EFE
El abogado defensor de la infanta, Jesús María Silva, solicitó la nulidad de la acusación por la que se sienta en el banquillo porque se están vulnerando sus “derechos fundamentales”.

En el turno de cuestiones previas con el que se inició el juicio ante la Audiencia de Palma de Mallorca (en las Islas Baleares), Silva subrayó que reclama la exoneración de la infanta por la “jurisprudencia consolidada del Tribunal Supremo” español en sucesivos pronunciamientos.

El letrado subrayó que el grupo Manos Limpias, acusación popular en la causa, no está legitimada para mantener en solitario la imputación de Cristina de Borbón si no la secundan ni la Fiscalía ni acusaciones particulares.

La prensa cubre el juicio por el caso Nóos en el que están acusadas 18 personas entre ellos la infanta Cristina y su esposo, Iñaki Urdangarín, en Palma. EFE
Según explicó, el auto de apertura de juicio oral vulnera el derecho fundamental a la defensa de la hermana del rey, por lo que debe ser anulado.

Silva citó a varios prestigiosos penalistas para calificar el encausamiento sostenido en solitario por una acusación popular como “una de las peores pesadillas” de los teóricos del Derecho.

Indicó que, además del fallo del Tribunal Supremo que exoneró de acusación al banquero español Emilio Botín en 2007, hay pronunciamientos posteriores del mismo órgano que confirman y precisan la misma jurisprudencia en este sentido.

Además, el letrado enfatizó que el Tribunal Supremo español ha planteado expresamente que este principio es “vinculante para todos los órganos de la jurisdicción”.

Fuente: EFE