El abogado y diputado nacional massista Julio Raffo denunció por encubrimiento y falso testimonio a los peritos del Cuerpo Médico Forense del Poder Judicial que hicieron la primera autopsia del cuerpo de Alberto Nisman, luego de que una Junta Interdisciplinaria de Gendarmería concluyera que la muerte del fiscal del caso AMIA fue un homicidio.

La denuncia busca saber si hubo “un error inexcusable” por parte de los forenses Fernando Trezza, Héctor Di Salvo y Roberto Godoy, que participaron de la autopsia. El diputado reclama averiguar “si esos peritos actuaron conforme a instrucciones, directivas o presiones tendientes a que su pericia desviara la hipótesis del homicidio silenciándose las graves evidencias que conducían a ella”.

La presentación recayó por sorteo en el juzgado de Luis Rodríguez, con la intervención del fiscal Eduardo Taiano.

Se trata del mismo fiscal que tiene a su cargo la investigación de la muerte de Nisman, muerto de un tiro en la cabeza en el baño de su departamento del edificio Le Parc, en Puerto Madero, en enero de 2015, cuatro días después de haber denunciado a la entonces presidenta Cristina Kirchner por encubrimiento a Irán en el atentado contra la AMIA.

Según el informe de Gendarmería, Nisman fue golpeado, drogado con ketamina y asesinado por dos personas que quisieron luego camuflar la escena como un suicidio.

Las conclusiones se redactaron la semana pasada y fueron entregadas a Taiano; los peritos de la querella acompañaron la posición de la Gendarmería, mientras que hoy entregó su informe la defensa de Diego Lagomarsino, el técnico informático dueño del arma de la que salió el tiro mortal.

Los resultados de la Gendarmería están comprendidos en dos cuerpos de 400 páginas y CD’s. A partir de ellos, Raffo se presentó en los tribunales federales de Comodoro Py para denunciar a los peritos del Cuerpo Médico Forense que intervinieron en la autopsia y habían indicado que no se podía determinar la presencia de más personas en la muerte del fiscal.

Para el diputado, la pericia de Gendarmería pone “en evidencia grandes contradicciones con la primera pericia del Cuerpo Médico Forense”, que habría omitido advertir “lesiones en el riñón, golpe en la pierna izquierda en el tobillo y una fractura de nariz” que habría sido “producidos por el golpe de una cachiporra”.

Fuente: TN